E' evidente che la piastra è più utile quando è un solo disco a lavorare. Se la frenata è su due dischi di pari efficienza la piastra serve se fai staccatone da GP; altrimenti, un corretto montaggio di piastre e perno è quasi sempre sufficiente.
Circa le espansioni del 2C, a occhio mi sembrano quelle (prima delle sevizie); c'erano anche dritte. Le Sito le preferii ad altre perchè non svuotavano il motore in basso.
Inoltre, io preferivo sempre marmitte con lo spillo intero e silenziatore separato perchè si potevano "accordare" e permettevano un maggiore arco di utilizzo, e sul 250 trovai un'ottima combinazione (avessi conservato gli appunti )
riguardo ai miei guzzi serie piccola (ho un imola I. un imola II ed un lario) dopo le prime curve fatte nell'entroterra toscano della maremma ho tolto la frenata integrale e sostituendo la pompa del freno anteriore con una brembo di ducati monster 600 con questa posso comandare entrambi i dischi anteriori.
al contrario dell'imola I che ne è sprovvista imola II e lario sono dotati della famosa piastra antisvergolamento .. che secondo il mio modesto parere in una frenata decisa con il sistema integrale non è che sia di grande utilità.
ovvio se non si intende rinunciare alla frenata integrale qualcosina sta benedetta piastra fa ...
morini 3 1/2 sport 1978
moto guzzi imola I 1980...